10/01/12
Se suman amparos judiciales contra el aumento del Subte
Mala cosecha. Tres amparos con pedido de medida cautelar y una denuncia penal por abuso de autoridad, además de la apertura de molinetes en estaciones de todas las líneas de Subte, forman parte de la reacción a la decisión del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, de aumentar un 127% el valor del boleto. Organizaciones de defensa del consumidor y legisladores opositores que fueron a la Justicia para frenar el aumento creen que el juez Juan Lima, a cargo de la causa, podría expedirse entre hoy y el viernes. En el macrismo dicen que aún esperan por el giro de la demanda o la resolución del magistrado para intervenir. Asociaciones y opositores consideran que el aumento es “excesivo e ilegal” porque no fue debatido en audiencia pública y confían en que la Justicia dará lugar a sus presentaciones. Insisten, además, en que el Gobierno de la Ciudad necesita del aval de la Legislatura para firmar convenios como el del traspaso del Subte. En el PRO, en tanto, admiten que “es un tema complicado”, pero insisten en que el aumento es “legal” y aclaran que lo que se firmó es un Acta Acuerdo y que el convenio se concretará recién en 90 días. Argumentan que rige el principio de continuidad dispuesto por la Constitución porteña (no sería necesario convocar a una nueva audiencia pública porque está vigente la de 1998 en la que se fijó en 0,70 centavos de dólar el valor del boleto). El PRO advierte, además, que “este es un régimen de servicios públicos, por lo que cualquier intervención judicial no puede poner en riesgo la prestación de este servicio y si frenan el aumento impiden la financiación del mismo y por tanto que se mantenga activo el servicio”. Según el Ejecutivo porteño, la quita del 50% de los subsidios por parte del Gobierno Nacional obligan a incrementar el precio del boleto para cubrir los costos de funcionamiento. “Es parecido a lo que dice De Vido (ministro de Planificación Nacional) con las tarifas de luz y gas, no se trata de un aumento, sino de la quita del subsidio por lo que la tarifa vuelve a su valor original”, resumen. Conocida la decisión de incrementar la tarifa del subte, fue la ONG Ciudadanos Libres, que preside el abogado José Magioncalda (de repetidas denuncias contra los K), la primera en ir a la Justicia para frenar “el tarifazo”. Fue esta misma asociación la que ayer denunció penalmente a Macri por “abuso de autoridad” ante el juez en lo correccional Luis Schelgel. El segundo amparo lo realizó la asociación Consumidores Libres, liderada por Héctor Polino, con el aval de legisladores opositores. La presentación se hizo el viernes ante la jueza Elena Liberatori, quien habilitó la feria judicial y giró la causa a su par Lima, quien la recibió ayer . Lo mismo ocurriría con la presentación realizada ayer ante el Juzgado Nº 9, a cargo de Andrea Dana, por los referentes del MST Alejandro Bodart y Vilma Ripoll. Más allá de las presentaciones y la decisión de los trabajadores del Subte de permitir viajar gratis a los usuarios entre las 7 y las 10 y las 16 y las 19 hasta el viernes inclusive, el Decreto 27/11 está vigente. Será el juez Lima quien defina si la tarifa se mantiene en $2,50 o vuelve a $1,10. En causas anteriores también polémicas para la Ciudad, como la expropiación de Casa Amarilla para el club Boca juniors en 2009 o el endeudamiento de AUSA en 2010, el magistrado falló en contra del Ejecutivo. (Clarín)